「能率の悪い社員」は本当に能力の問題か｜原因の見極めと育て方

「あの社員、いつも納期に間に合わない...」 「指示した業務の進捗が遅く、周囲への影響が心配...」 「能力はあるはずなのに、なぜパフォーマンスが上がらないのか...」

人事担当者や管理職の方にとって、このような悩みは珍しくありません。いわゆる「能率の悪い社員」の存在は、チームの生産性だけでなく、組織全体のモチベーションにも影響を及ぼします。

しかし、注目すべきは「能率の悪さ」は多くの場合、その社員の本質的な問題ではなく、適切な環境や関わり方が欠けているだけかもしれないという点です。

能率の悪さは、本人の資質だけでは決まらない

「能率が悪い」という言葉の裏には、様々な要素が隠れています。一概に「怠けている」「能力がない」と判断することは、問題解決の妨げになることがあります。

職場で見られる「能率の悪さ」には、個人の資質だけでなく、環境要因や組織文化も影響すると考えられます。同じ人でも、部署や上司が変わることで力を発揮し始めることがあります。

また、近年注目される「ニューロダイバーシティ（神経多様性）」の概念からは、一般的な基準で「能率が悪い」と見なされる人の中に、特定の分野で卓越した才能や独自の視点を持つ人材が含まれていることがあると指摘されています。

つまり、「能率の悪い社員」は、多くの場合「適切な環境や関わり方に巡り合っていない社員」と言い換えることができるのです。

スキルのずれ、曖昧な指示、見えない目的

能率の悪さの背景には、様々な要因が考えられます。主な原因を以下にまとめました。

スキルと業務のミスマッチ

よく見られる原因の一つが、社員のスキルセットと割り当てられた業務内容の不一致です。例えば、分析力に長けた社員が対人業務を任されている場合、能率が低下しがちです。

明確な指示・期待値の欠如

業務の目的や達成すべき水準が明確に伝わっていないケースも少なくありません。「何となく」「いつも通り」といった曖昧な指示は、能率低下の要因となります。

適切なフィードバックの不足

定期的かつ建設的なフィードバックがないと、社員は自分の進捗や成長を実感できず、モチベーションが低下します。

個人的な問題や健康上の課題

メンタルヘルスの問題、家庭の事情、あるいは睡眠障害など健康上の問題が、仕事の能率に影響を与えることがあります。

組織文化や人間関係の問題

職場の人間関係や組織風土が合わない場合、社員は能力を発揮できないことがあります。特に、ハラスメントや過度な競争環境は、能率低下の要因となります。

モチベーションや目的意識の喪失

仕事の意義や自分の貢献が見えない状況では、社員は「なぜこの仕事をしているのか」という根本的な疑問を抱き、能率が低下します。キャリアの停滞感や成長機会の欠如も、要因となります。

これらの原因を正確に特定し、適切に対処することが、能率改善の第一歩となります。

強みを起点に、力を引き出す育て方

強みを活かした業務設計（ストレングスベースアプローチ）

• 強み診断ツール（CliftonStrengths、VIAなど）を活用して社員の強みを客観的に把握する
• 1on1ミーティングで、「最も充実感を得た業務経験」について深く掘り下げる
• 現在の業務内容を分解し、強みを生かせる部分と難しい部分を明確にする
• 強みを活かせる業務の比率を段階的に高めていく

ギャラップ社の分析（2015年）によれば、毎日自分の強みを活かしている人は、そうでない人と比べて、仕事へのエンゲージメントが高い可能性が6倍、生産性が8%高く、生活の質が非常に高いと答える可能性が3倍でした。

メタ認知能力の開発支援

「能率の悪い」と思われる社員の多くは、自分の仕事の進め方を客観視する「メタ認知能力」に課題があることがあります。

• 業務日誌や振り返りシートを活用し、「計画」「実行」「評価」のサイクルを可視化する
• 最初は15分単位など細かい目標設定から始め、達成感を積み重ねる
• タイムマネジメント研修など、具体的なスキル開発の機会を提供する
• 定期的な振り返りミーティングで、メタ認知のプロセスを対話式に促進する

心理的安全性を確保した1on1コミュニケーション

批判や叱責ではなく、心理的安全性を確保した対話が、能率改善の鍵となります。

• 定期的（最低でも月1回）の1on1ミーティングを設定する
• 「何がうまくいっていないのか」ではなく、「何が助けになるか」を中心に対話する
• 上司が一方的に話すのではなく、7：3の比率で社員の話を聴く時間を確保する
• 具体的な行動や状況に焦点を当て、人格批判を避ける

Google社の「Project Aristotle」では、心理的安全性が、効果的なチームを支える要素のなかで最も重要なものとされています。

マイクロゴールの設定と成功体験の蓄積

大きな目標ではなく、達成可能な小さな目標（マイクロゴール）を設定することで、成功体験を積み重ねる方法です。

• 1日または半日で完結する具体的な業務目標を設定する
• 目標達成の証拠（エビデンス）を記録し、可視化する
• 達成したマイクロゴールを振り返り、成功要因を分析する
• 段階的に目標の難易度や範囲を広げていく

メンタリングとロールモデルの提示

組織内で能率の高い同僚や先輩を「メンター」として設定し、実践的なノウハウを学ぶ機会を作ります。

• 業務スタイルや価値観の近いメンターを選定する
• 週1回程度の定期的なメンタリングセッションを設定する
• 具体的な業務プロセスの観察と振り返りの機会を作る
• メンターにとっても成長機会となるよう、双方向の学びを促進する

モチベーション要因の個別最適化

社員によって、モチベーションの源泉は大きく異なります。個人に合わせたモチベーション戦略が効果的です。

• モチベーション診断ツールを活用し、個人の動機づけ要因を特定する
• 自律性、成長感、目的意識、対人関係など、主要なモチベーション要因を把握する
• 業務内容や評価方法を、個人のモチベーション要因に合わせて調整する
• 定期的に動機づけ要因の変化を確認し、アプローチを更新する

環境・条件の最適化

物理的な環境や勤務条件の調整が、能率向上に直結することもあります。

• 集中力や生産性に影響する環境要因（騒音、照明、座席位置など）を点検する
• 時間帯による能率の変化（朝型・夜型など）を把握し、可能な範囲でフレキシブルな勤務体制を検討する
• リモートワークとオフィスワークのベストミックスを個人ごとに探る
• 休憩時間や作業時間のリズムについて、個人の最適パターンを見つける

能率改善の進め方の例

いずれも考え方を示すための仮の例です。

ITエンジニアの場合

状況： チームで最も進捗が遅く、納期遅延が常態化している。コミュニケーションも少なく、上司からの評価も低い。

進め方： 強み診断で「分析思考」や「学習欲」が高いと分かり、細部にこだわる姿勢が遅れの原因と考えられる場合は、業務を「設計フェーズ」中心に変え、詳細な設計書の作成を任せる方法が考えられます。あわせて、メタ認知トレーニングでタイムマネジメントを強化します。

期待できる変化： 強みを活かせる役割で品質の高い設計書を作成できるようになれば、手戻りが減り、プロジェクト全体の納期短縮にもつながります。

営業担当者の場合

状況： 新規顧客開拓の数値が目標に届かない状態が続いている。提案書の作成に時間がかかり、上司のチェックでも多くの修正が必要になる。

進め方： 週1回の1on1ミーティングで心理的安全性を確保した対話を続け、業務の棚卸しを行います。顧客との関係構築は得意だが、提案書作成の経験が不足していると分かった場合は、マイクロゴール設定で「提案書の1セクションを完成させる」ことから始め、成功体験を積み重ねます。あわせて、提案書作成に長けた先輩社員をメンターにつけます。

期待できる変化： 提案書を早く仕上げられるようになれば、得意な関係構築に時間を使えるようになり、既存顧客からの紹介など新規顧客の獲得にもつながります。

経理担当者の場合

状況： 月次決算の作業で頻繁にミスが発生し、修正に時間がかかって部署全体の業務効率を下げている。

進め方： 環境要因を分析し、オープンスペースでの集中力低下が主な原因と分かった場合は、集中ブースを使えるようにし、特に集中力が必要な作業は在宅勤務で行う体制に変えます。あわせて、モチベーション診断で「成長感」や「承認欲求」が高いと分かれば、スキルアップ研修の機会を提供します。

期待できる変化： 集中できる環境でミスが減り、正確さが評価されるようになれば、本人が自ら効率化を提案するきっかけにもなります。

組織で支えるときの手順と注意点

組織として「能率の悪い社員」の育成に取り組む際の、進め方と注意点は次のとおりです。

原因の特定から成果の共有まで

現状分析と原因特定

• 個人面談とアセスメントツールを併用して、能率低下の真の原因を特定する
• 上司・同僚・本人の視点から多角的に情報収集する

個別育成計画の策定

• 前述の進め方から、個人に合うものを選び、組み合わせる
• 3か月、6か月などの短・中期目標を設定する

リソースと体制の確保

• メンターやコーチなど、支援者の選定と研修
• 必要な時間・予算・ツールの確保

定期的な進捗確認と調整

• 2週間に1回程度の頻度で進捗を確認
• 効果が見られない場合は、原因の再分析と計画の調整

成果の測定と共有

• 定量・定性の両面から改善効果を測定
• 成功事例として組織内で共有し、他の社員の育成にも活用

注意点

ラベリングの回避

• 「能率の悪い社員」というレッテルを貼らない
• 「現状のパフォーマンス」と「潜在能力」を区別する視点を持つ

短期的な結果への過度な期待を避ける

• 持続的な変化には通常3〜6か月程度の時間がかかる
• 小さな改善を認識し、肯定的にフィードバックする

全体最適と個人最適のバランス

• チーム全体の生産性と個人の成長のバランスを考慮する
• 過度な特別扱いによる他メンバーへの影響に注意する

プライバシーと尊厳の尊重

• 個人の課題を公の場で取り上げない
• 能力向上のプロセスを本人の主体性を尊重して進める

マネジャーのスキルと意識の向上

• 育成者側のコーチングスキルやフィードバック能力の向上も必要
• 「ダメな社員」ではなく「未開発の才能」として捉える視点の共有

まとめ：一人ひとりの可能性を信じる組織づくり

「能率の悪い社員」の背景には、様々な要因が複雑に絡み合っています。表面的な症状だけを見て判断するのではなく、真の原因を特定し、個々の特性や強みを活かした育成アプローチを実践することが重要です。

多くの場合、適切な介入と環境調整によって、これらの社員は組織の貴重な戦力へと変わる可能性を秘めています。「スクラップ&ビルド」ではなく「発掘&磨き上げ」の発想で人材を育てることは、組織全体の心理的安全性や帰属意識向上にもつながります。

人材育成への真摯な取り組みは、組織全体の健全性向上にも寄与します。

WONDERFUL GROWTHでは、「能率向上」に特化した個別育成プログラムを提供しています。強み診断からカスタマイズされた育成計画の策定、管理職向けコーチング研修まで、包括的なサポートで組織の人材活性化をお手伝いします。まずはお気軽にご相談ください。

お問い合わせはこちら