⌖ Detail
静かな解雇（クワイエットファイアリング）とは？静かな退職との違いを解説
はじめに
部下や同僚が、これといった理由もなく元気をなくし、やがて自分から会社を去っていく。そうした場面に心当たりがある場合、背景に組織側からの無言の圧力が働いている可能性があります。正式な解雇通知を出さないまま従業員を追い詰め、自主退職に導く行為は「静かな解雇」と呼ばれ、近年、日本国内のビジネスメディアでも取り上げられる機会が増えています。本記事では、静かな解雇の意味と、混同されやすい「静かな退職」との違い、組織として注意すべき点を解説します。
静かな解雇（クワイエットファイアリング）とは？
静かな解雇とは、企業が従業員を正式に解雇することなく、昇進の機会を与えない、重要な仕事を割り振らない、評価を意図的に下げる、情報共有の場から外すといった冷遇を続ける行為です。こうした扱いを続けることで、従業員が自ら退職を選ばざるを得ない状況をつくり出します。英語の「Quiet Firing」をそのまま訳した呼び方で、解雇に伴う手続きや説明責任を回避しながら、実質的に人員を入れ替えたい企業の側の行動を表す言葉です。
似た言葉に「静かな退職（クワイエット・クイッティング）」がありますが、両者は主体が逆になります。静かな退職は、従業員が必要最低限の業務しかこなさず、意欲を控えめにする働き方を指す言葉であり、行動の起点は従業員側にあります。静かな解雇は、行動の起点が企業や管理職の側にあり、従業員を追い込む方向に働く点で性質が異なります。この違いを理解しておくことは、組織で起きている問題の所在を正しく見極めるうえで欠かせません。
静かな解雇がよく使われるシーン
静かな解雇という言葉は、人員整理を検討しているものの、正式な整理解雇の手続きや退職勧奨に伴う説明責任を避けたい企業の実態を説明する場面で使われます。特定の管理職と部下の関係が悪化し、業務の割り振りや評価の場面で不利益な扱いが続いているケースを指すこともあります。また、退職者インタビューや従業員エンゲージメント調査の結果を分析する際、離職理由の背景にこうした冷遇がなかったかを確認する文脈でも用いられます。組織風土診断やハラスメント相談窓口の運用を検討する人事担当者にとっても、リスクの一類型として把握しておくべき概念です。
静かな解雇を理解することの重要性
静かな解雇は、表面上は解雇という行為が存在しないため、労働問題として認識されにくいという特徴があります。しかし実態としては退職に追い込む意図的な行為であり、パワーハラスメントや不当な退職勧奨と評価される可能性があります。訴訟や労働審判に発展すれば、企業の法的リスクに加えて、社会的な信用の毀損にもつながります。こうした扱いを受けている従業員を周囲の社員が見ていれば、組織全体への信頼が損なわれ、エンゲージメントの低下が連鎖的に広がるおそれもあります。人事担当者や経営層がこの概念を理解しておくことは、管理職の行動を適切に監督し、健全な組織運営を維持するうえで重要な意味を持ちます。