❖ HR Dictionary

分類法(職務評価)

Reading ブンルイホウEnglish Classification Method (Job Evaluation)

分類法とは、職務評価の代表的な4つの手法(序列法・分類法・点数法・要素比較法)のひとつで、あらかじめ職務のレベル(等級・職階)の基準を定めた「職務レベル基準書」を作成しておき、評価対象となる各職務の内容をその基準に照らして、どのレベルに該当するかを判定していく手法です。すべての職務を相互に比較しながら序列をつけていく序列法とは異なり、分類法ではまず職務レベルの「枠組み」を先に用意し、その枠組みに個々の職務を当てはめていく進め方をとる点が特徴です。あらかじめ尺度が用意されているため序列法に比べて評価の一貫性を保ちやすいとされる一方、職務レベル基準書の作成には相応の準備が必要になります。

⌖ Detail

分類法(職務評価)とは?意味と序列法との違いを解説

はじめに

職務評価の手法のひとつである「分類法」は、序列法や点数法と並んで用いられる代表的な手法ですが、その具体的な進め方については意外と知られていません。本記事では、分類法の意味と序列法との違いについて解説します。

分類法(職務評価)とは?

分類法とは、職務評価の代表的な4つの手法(序列法・分類法・点数法・要素比較法)のひとつで、あらかじめ職務のレベル(等級・職階)の基準を定めた「職務レベル基準書」を作成しておき、評価対象となる各職務の内容をその基準に照らして、どのレベルに該当するかを判定していく手法です。すべての職務を相互に比較しながら序列をつけていく序列法とは異なり、分類法ではまず職務レベルの「枠組み」を先に用意し、その枠組みに個々の職務を当てはめていく進め方をとる点が特徴です。あらかじめ尺度が用意されているため序列法に比べて評価の一貫性を保ちやすいとされる一方、職務レベル基準書の作成には相応の準備が必要になります。

分類法は、公務員の等級制度をはじめ、比較的規模の大きい組織で職務の数が多い場合にも運用しやすい手法として紹介されることがあります。基準さえ整備してしまえば、新設された職務についても既存の基準に照らして分類するだけで評価を行えるため、運用開始後の追加的な評価負担を抑えやすい点も特徴のひとつです。

分類法がよく使われるシーン

職務等級制度の導入や見直しにあたり、序列法のように職務同士を一つひとつ比較していく方法では対応が難しい、職務数が多い組織において検討されることがあります。あらかじめ用意した基準に沿って評価するため、複数の評価者が分担して評価を行う場合でも一定の統一性を保ちやすい手法として紹介されることがあります。人事コンサルティングの現場では、序列法や点数法など他の手法と比較しながら、組織の規模や目的に応じた手法選定の選択肢のひとつとして取り上げられます。

分類法を理解することの重要性

分類法を理解する意義は、職務評価の手法ごとに進め方や向いている組織の特徴が異なることを把握できる点にあります。分類法は、あらかじめ用意した基準に基づいて評価するため一貫性を保ちやすい一方、基準そのものの設計が不十分だと、実態に合わない評価になってしまう可能性があります。人事担当者がこうした特徴を理解しておくことは、序列法や点数法、要素比較法といった他の手法とあわせて、自社の職務数や組織構造に合った職務評価の進め方を検討するための判断材料になります。

複数の手法を組み合わせて活用する企業もあり、たとえば大枠の等級区分は分類法で設計し、等級内での細かな評価には点数法を併用するといった運用も考えられます。自社の目的や体制に応じて、単一の手法にこだわらず柔軟に検討する視点も大切です。

実務で活かすためのチェックポイント

  1. 職務レベル基準書を丁寧に作成する:評価の土台となる基準の質が、分類法の評価精度を左右します。
  2. 序列法との違いを理解する:先に基準を用意する分類法と、職務同士を比較していく序列法の進め方の違いを押さえます。
  3. 評価者間での認識をすり合わせる:複数の評価者が関わる場合、基準の解釈にずれが生じないようすり合わせを行います。
  4. 職務数が多い組織での活用を検討する:職務数が多く、序列法での比較が難しい組織で特に有効とされています。
  5. 定期的な見直しを行う:組織や職務内容の変化に応じて、基準書の内容を定期的に見直します。
  6. 他の手法との組み合わせを検討する:点数法など他の手法と併用することで、より精緻な評価につなげられないか検討します。

よくある質問(FAQ)

Q1. 分類法とはどのような手法ですか。

A. あらかじめ職務レベルの基準を定めておき、各職務がどのレベルに該当するかを基準に照らして判定する職務評価の手法です。

Q2. 序列法とは何が違いますか。

A. 序列法が職務同士を相互に比較して順位をつけるのに対し、分類法は先に用意した基準の枠組みに職務を当てはめていく点が異なります。

Q3. どのような組織に向いていますか。

A. 職務数が多く、職務同士を一つひとつ比較する序列法では対応が難しい組織で検討されることがあります。

Q4. 分類法のメリットは何ですか。

A. あらかじめ用意した基準に沿って評価するため、複数の評価者が関わっても一貫性を保ちやすいとされています。

Q5. 導入する際の注意点はありますか。

A. 評価の土台となる職務レベル基準書の設計が不十分だと、実態に合わない評価になる可能性がある点に留意が必要です。

Q6. 他の手法と組み合わせて使うこともできますか。

A. 大枠の等級区分は分類法で設計し、等級内の細かな評価には点数法を併用するなど、組み合わせて運用する例も考えられます。

自社の人材育成・組織課題に関するご相談

自社に合った職務評価制度の構築は、納得感のある等級・賃金制度の土台となる重要なテーマです。制度設計の進め方についてお悩みの際は、貴社の状況に合わせてご一緒に検討いたします。ご相談は下記よりお気軽にお問い合わせください。

https://wonderful-growth.com/contact

関連情報

  • カテゴリ:評価・等級
  • スラッグ:classification_method
  • 想定URL:https://wonderful-growth.com/swk/hr_words/classification_method
  • 関連用語:序列法(職務評価)、点数法(職務評価)、要素比較法(職務評価)

✺ Editor’s Memo

現場での運用は、業界・規模・組織文化によって大きく変わります。記事内のインタビュー事例も併せて参考にしてください。

— SHARE with カイシャの育成論 編集部

✦ Subscribe

毎週金曜、編集部から
新着インタビューを配信。

登録(無料)

⌖ Related Words

あの用語との関係